Menace mercantile sur la liberté de créer des liens : L’Internet en danger ?
Menace mercantile sur la liberté de créer des liens : L’Internet en danger ?
Publié le mercredi 5 février 2003, par
Version : 0 - original.
32586 visites, 18% de popularité
Mots-clés : Information, Participation, Accessibilité, Ethique, Maîtrise, Travail en réseau, Article
Je tiens à attirer l’attention, dans cet article, sur un comportement particulièrement dangereux pour l’Internet, comportement développé par certaines firmes commerciales, et qui vise à interdire de mettre des liens vers leur site. Si un jour cela devait se légaliser, c’est la nature même de l’Internet qui serait attaquée
Voici quelques exemples :
- Sur le site de Télémoustique, un hebdomadaire de programmes de télévision > http://www.telemoustique.be/FS_index.htm
Cliquez sur le lien "Copyright", en tout petit, tout au bas de la page et vous y verrez :
"Il est interdit de placer un lien sur d’autres sites vers ce site ou l’une ou l’autre de ses pages, sans l’autorisation préalable, expresse et écrite de la s.a. Sanoma Magazines Belgium."
- Sur le site de VMG (Vauban Mobilisations Garanties) (> http://vmg.entenial.com/fr/), qui se présente comme : "un outil de refinancement du Groupe Entenial, filiale à 72 % des Assurances Générales de France - AGF (Groupe Allianz). Il concourt à assurer la compétitivité d’Entenial sur le marché du financement de l’immobilier aux particuliers." (> http://vmg.entenial.com/fr/presentation/index.htm), on trouve à la page "Notice légale" > http://vmg.entenial.com/fr/notice_legale/ :
"Liens vers d’autres sites
Le site VMG contient des liens vers d’autres sites. VMG est vigilant sur la qualité de ces sites mais ne peut exercer un contrôle permanent sur la qualité de l’information donnée par ces sites et ne peut donc être tenu pour responsable de leur contenu ou d’un éventuel dysfonctionnement.
Les liens hypertextes mis en place dans le cadre du présent site web en direction d’autres sites du réseau Internet ont fait l’objet d’une autorisation préalable, expresse et écrite.
Il est interdit de mettre en place un hyperlien en direction du site VMG sans l’autorisation expresse préalable de VMG"
Et ainsi de suite... Subtilement (et hypocritement), ces futurs "petits chefs" du Net présentent cette interdiction comme "légale". Quelqu’un connaît cette loi ?
(Je vous suggère de lire à ce propos ces 2 articles d’Etienne Wery, avocat aux barreaux de Bruxelles et Paris (cabinet ULYS), sur le site Droit & Nouvelles Technologies : Autorisation d’inclure un lien hypertexte - International & Autorisation d’inclure des liens hypertextes - Etats-Unis)
Cependant, le but de ces marchands est clair et bien loin de tout autre idéal que leur simple profit : D’abord créer la croyance que c’est légal et tout doucement habituer à cette interdiction comme à un état de fait, pour en arriver finalement à contrôler le profil de leurs utilisateurs, du flux d’information et donc de la publicité (et des profits) qui en découlent.
Si cette appropriation de l’Internet par quelques maîtres-accapareurs, plutôt que sa continuation comme un outil de travail en réseau accessible à tous, devait se produire un jour - et le danger est de mon point de vue bien réel -, c’est la nature même de l’Internet qui serait attaquée. Le lien est un fondamental des caractéristiques de l’Internet. Sans le lien, et la liberté d’en créer, il n’y a plus d’Internet. C’est le principe même des échanges et de la construction collective d’informations, de pratiques, de savoirs qui est remis en cause.
Imaginez :
Question : Allons-nous laisser faire cela, et si par hasard, ces pratiques tendaient à devenir légales, comment nous défendrions-nous ?
Par l’interpellation politique ? Par la désobéissance civile (en créant par exemple un millier de sites miroirs de listes de liens "interdits", obligeant l’adversaire à de multiples et coûteux procès, jusqu’à engorgement du système) ? Autres moyens ?
Nous voilà avertis. Vigilance, échanges, réflexion sur le sujet me semblent, pour le moins, à l’ordre du jour. A défaut, nous risquons de le payer très cher.
Robert Sebille
Animateur Internet Attac Belgique-België
http://www.attac.be
Forum - Répondre à cet article
29 août 2005, par Antoine
Puisqu’il semblerait que même dans les ministères français on adopte une telle attitude. Heureusement, certains ont l’audace de critiquer et de fort belle manière, tout en poésie.
Répondre à ce message - Retour au début du forum
16 septembre 2003, par Jésus Christ
Bonjour à tous,
Je détiens le moyen d’être parfait, heureux, beau et riche sans rien faire !
Un doute ?
Viens vérifier mes propos sur www.jesus.it.st/
Répondre à ce message - Retour au début du forum
11 février 2003, par suzanne kerr
merci pour cet article. Partageons le même point de vue sur la question. a part votre article, existe t il une autre manière d’être vigilant et attentif au developpement de ces pratiques ?
Répondre à ce message - Retour au début du forum
6 février 2003, par n.maleve
A première vue extrêmement effrayant.
Mais on peut se poser la question de la viabilité de cette attitude. En effet, si un site désire être visité, et c’est quand même le cas pour la plupart des sites cités dans l’article, ils doivent être répertoriés dans des moteurs de recherche(on imagine mal Google demandant la permission d’inclure Télémoustique dans ses bases de données...). Et justement qu’est-ce qui fait monter le ranking dans un moteur de recherches ?-Le nombre de liens qui pointent vers lui.
Donc je crois que cette mention nous éclaire plus sur la mentalité profonde de ceux qui l’incluent que sur une réelle menace
En ce qui concerne les sociétés commerciales, elles se rendront compte rapidement que le bouche à oreille est e meilleur aiguillage vers leurs produits
Ce qui est plus inquiétant est l’attitude d’un service public comme la STIB...
Répondre à ce message - Retour au début du forum
7 février 2003, par Keuk
Je suis assez d’accord. Il me semble que, pour certains en tout cas, il y a bien une volonté de se protéger ou de protéger son image de marque, mais j’ai l’impression que cette clause ajoutée résulte d’une sorte de réflexe sans qu’il y ai eu une réelle réflexion sur le "danger" potentiel qu’engendreraient ces liens (légaux ou non), ni sur les implications au niveau de l’accessibilité des sites et de la nature même du net, sans parler de la mauvaise connaissance de la loi...
D’autre part soulever le débat n’est-il pas également dangereux si nous voulons éviter l’élaboration d’une loi ?
J’aime la première conclusion
Restons attentifs...
8 février 2003, par Claudy
"...soulever le débat n’est-il pas également dangereux si nous voulons éviter l’élaboration d’une loi ?".
Quel intérêt pourrait-on trouver à refuser une loi, si ce n’est de se ménager la possibilité de nuire à autrui ? Mais j’imagine que ce n’est pas là la préoccupation de notre interlocuteur. Sans doute craint-il tout simplement ce genre de loi inique dont on commence à avoir coutume. Il me semble que l’attitude la plus saine ne consiste pas dans le rejet de la loi mais dans la vigilance vis à vis du législateur. Evidemment, pas simple...
9 février 2003, par Antoine
Concernant l’indexation des sites dans les moteurs de recherche, il est évidement posssible pour le site en question de restreindre lui-même son indexation à sa page d’accueil. De cette manière il diminuera l’intérêt des moteurs de recherche mais surtout réduirait le nombre de visite vers son site. Donc Google ou un autre n’a aucunement besoin de demander la permission ni même de s’en inquièter, il suffit qu’ils disent que le site en question pouvait lui-même s’en prévenir.
Mais je pense aussi que de tels comportements sont suicidaires et je vois mal comment une loi pourrait obliger ceux-ci tout en garantissant la liberté d’expression. Le droit de faire un lien, n’est-il pas similaire au droit à la citation ? Et que je sache, le droit à la citation n’est pas réduit à la citation du titre d’un ouvrage, mais bien à des phrases intérieures à cet ouvrage. Ca me semble quand même contradictoire, mais gardons l’oeil ouvert, certes.
Elargissons peut-être le débat en ouvrant le sujet : N’est-on pas en droit de se poser la question de savoir si nos juges et nos députés sont suffisament à même d’évaluer et de comprendre les différentes facettes et particularités de l’Internet ?
23 février 2004, par unci toyen
la menace n’est pas si stupide que ça.
en "privatisant" l’idée du lien, on détruit purement et simplement l’institution "Google". mais qu’à cela ne tienne.... on est pas à ça pres, l’internet public n’est pas si vieux, on peut encore en remodeler les bases...
les gens ont sur cette planète la curieuse habitude de ne pas réagir lorsqu’on crie au loup, s’étonnant alors des dégàt la tempète passée ....
Hé les gars !!!
Google c’est simplement XX millierds de $ ..... z’en on rien a battre.... ils sont pas à une guerre pres ....
Linux est en danger .................. sans linux ................ turn your computer off please.
Et Globenet coule, comme une petite barque de secours trops pleine......
Il faut allerter le grand public,
c’est à dire bassiner les médias.
c’est à dire écrire des tracts et des messages didactiques, à envoyer par mail ou à distribuer dans la rue. EN MASSE
Il faut écrire des articles dans les journaux libertaire type Indymedia.org et renvoyer les journaleux de service à ces articles !
que les gens concernés agissent !!! personne ne le fera à votre place !!!
Il n’y a pas de grande presse libre, il n’y a pas de pouvoir public libre, il n’y a de démocratie (le pouvoir du peuple) que dans le sens le pouvoir sur le peuple.
citoyen réveillons nous !!
les programmes libres sont déjà sous l’épée de damocles de la loi sur le brevet software ..... ça ne fait que commencer.... jusqu’ou courberons nous l’échine ?
Menace mercantile sur la liberté de créer des liens : L’Internet en danger ?
Haut de la page | Statistiques des visites | Espace privé
© APRAD et Cassiopea - Tous les textes de ce site sont utilisables et reproductible sous les termes de la licence d'utilisation OpenContent 1.0, dont une traduction française est disponible.
Site réalisé avec
SPiP
